home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / networking / 2796 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: omp-paderborn.de!fiction!colwyn!lyssa!not-for-mail
  2. Newsgroups: comp.sys.amiga.networking
  3. References: <4hdjca$gql@vixen.cso.uiuc.edu> <va3f7bu65c.fsf@kea.doc.ic.ac.uk> <3149B2E3.16A5@bart.nl> <4il54j$mue@vixen.cso.uiuc.edu> <36884050@arkon.dontpanic.sub.org>
  4. From: "Matthias Scheler" <tron@lyssa.owl.de>
  5. Date: Fri, 22 Mar 1996 15:53:22 +0100
  6. Subject: Re: New ethernet card?
  7. Message-ID: <39963@lyssa.owl.de>
  8. Organization: Private Internet Ostwestfalen-Lippe
  9.  
  10. Klaus Burkert wrote in comp.sys.amiga.networking about "Re: New ethernet
  11. card?":
  12. > What you're talking about is Fast-Ethernet which is not that widespread
  13.  
  14. Much worse, there is AFAIK still no official standard for Fast Ethernet.
  15. So if one of the Amiga boards would support Fast Ethernet there still
  16. weren't a guarantee that you can network it with another system supporting
  17. Fast Ethernet.
  18.  
  19. > and the number of Amigas connected to such a net is that small, that you'd
  20. > sell perhaps 50 boards/year which does not make up for manufacturing and
  21. > developing at all.
  22.  
  23. Agreed.
  24.  
  25. > When you equip both machines with WarpEngine40/40s, this goes up to well
  26. > above 600KB/s.
  27.  
  28. Indeed. An A4000/040 is already faster than a A3000/25 at least when using
  29. an A2065 or an Ariadne.
  30.  
  31. > So what would be the point in having 100MBit/s networking on the
  32. > hardware level when the software limits it to below 1 MB/s?
  33.  
  34. The advantage would be that you can get good transfer rates even if the are
  35. many hosts connected to that network causing a lot of network traffic.
  36.  
  37. -- 
  38. Matthias Scheler
  39. tron@lyssa.owl.de
  40.  
  41.